款项用途是什么（转账时备注“借款”，能证明是借贷关系吗？）

以前讲过，没借条但有转账记录，可以直接按民间借贷起诉，在法院审理时，如果被告不认可转账是借款，但又没提供什么证据，那原告光凭转账记录也是可以胜诉的。

但如果被告主张相应转账是偿还双方之前借款或者其他债务，而且被告能提供证据证明自己的主张。那原告就还得再找其他证据，光凭转账凭证就不足以胜诉了。

那么如果在转账记录中备注转账的性质是借款，证明作用会不会更高？最高人民法院的（2022）最高法民申117号裁定书，处理了这样的一件事。裁定书中有这样一段话“转账凭证中的附言虽然标明了款项用途是借款，但仅是沈某的单方备注，不能证明其与某公司存在借贷合意。在某公司提供证据证明其与沈某存在其他债权债务关系时，沈某仍应当就借贷关系的成立负有证明义务。沈某未能进一步举证，原判决对其上诉请求不予支持并无不当。”

也就是说，转账时的备注，仅仅是一种单方意思表示的行为，没有经过对方确认，起不到更高的证明作用。